miércoles, 28 de septiembre de 2016

Pdvsa exportará gas natural a Colombia – El Sol de Margarita


Fuente Web
Petróleos de Venezuela (Pdvsa) exportará gas natural a Colombia a partir del 1º de diciembre próximo, luego de suscribir este martes un contrato con la empresa Petromil Gas.

Mediante un comunicado, la estatal precisó que el contrato contempla la exportación de hasta 50 millones de pies cúbicos de gas por día (MMPCD), proveniente de los campos de gas en el Golfo de Venezuela, zona que cuenta con unas reservas probadas de 9,5 trillones de pies cúbicos (TCF).

El contrato fue firmado por el presidente de la filial Pdvsa Gas, Antón Castillo, y el gerente general de la empresa Petromil Gas, Carlos Henao, reseñó la estatal en nota de prensa.Venezuela importó gas desde Colombia hasta julio de 2015 y, de acuerdo con lo planificado en esta segunda fase, Pdvsa iniciará la exportación de gas hacia el vecino país.

PDVSA mejora oferta para canjear sus bonos que vencen en 2017: comunicado – Panorama


Fuente Web
La estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) informó el lunes que decidió mejorar los términos de la oferta de canje que hizo por sus bonos que vencen en el 2017.

La petrolera, que originalmente ofreció canjear uno a uno los bonos que vencen el año que viene por otros con vencimiento en el 2020, informó en un comunicado que ofrecerá una mayor proporción de bonos a los inversionistas.

La compañía estatal propone entregar un adicional de 170 dólares en títulos por cada 1.000 dólares en bonos con vencimiento en abril que se acepten canjear. PDVSA dijo que en el caso de los bonos que vencen en noviembre del 2017, entregará 220 dólares más en nuevos bonos 2020 por cada 1.000 dólares de esos títulos que entren en el acuerdo.

November's OPEC meeting is live but don't bet on a big $50-plus breakout – CNBC


Fuente Web
Kicking a production freeze deal down the road was probably the best oil bulls could hope for after OPEC failed to reach a consensus in Algiers, strategists told CNBC.

"I see these current negotiations as trying to set a framework for future discussions that might yield fruit in a tangible freeze or even cuts in November or next year," Robin Mills, a Dubai-based oil industry analyst and CEO of Qamar Energy, said.

De facto OPEC leader Saudi Arabia has made it clear November could be a "live" meeting. Khalid al-Falih, the Kingdom's highly influential energy minister, hinted very strongly on Tuesday that OPEC may go a step further in November and discuss a production cut - something he said wouldn't happen at the Algiers gathering.

"We need a gentle adjustment to reassure the market," The Wall Street Journal quoted Falih as saying.

But many OPEC watchers remained dismissive of suggestions the group would ever be cohesive enough to push through real supply cuts and stick to them.

"OPEC needs a gimmick to raise prices to over $50," Fereidun Fesharaki, chairman of energy consultancy FGE, told CNBC.

Any traction in the oil price based on hopes of a November deal would likely be limited in scope, Ole Hansen, Saxo Bank's head of commodity research, cautioned, adding, "A commitment to reconvene is something we have heard several times before."

Hansen said OPEC was fighting battles not only within its own ranks but against a sticky supply overhang and a resilient U.S. shale patch.

"Considering the signs that demand growth is fading, U.S. production is stabilizing and Libya and Nigeria are both increasing production, these developments will make it very hard to keep the oil bears locked up for longer," he said.

The key dilemma for OPEC has been how supply cuts were divided up and, ultimately, who did the heavy lifting. Cuts or a freeze have proved a very tough sell as every major producer tries to monetize every barrel of oil possible in the continuing battle for market share. Add to that the age-old problem of enforcing supply discipline, in which commitments may appear strong on paper but prove porous in practice.

However, Saudi Arabia and Iran -the two major warring houses in oil market's "Game of Thrones" - may be more inclined to take some barrels out of the saturated market by November.

Seasonal shifts in Saudi Arabia – less domestic demand in winter – may give OPEC's driving force reason to cut back, while Iran's production may have recovered to pre-sanctions levels, Argus Media's Alejandro Barbajosa said.

A November OPEC reunion may be a live event for oil markets but the message from experts was: Don't hold your breath and don't bet on a meaningful breakout beyond $50 a barrel.

Venezuela's PDVSA Tries to Sweeten Swap Out of $7 Billion of Debt Due Soon – LAHT


Fuente Web
Petróleos de Venezuela, S.A. (“PDVSA” or the “Company”), announced today that it has decided to increase the exchange in consideration paid as a result of the offers to exchange (the “Exchange Offers”) of up to U.S.$5,325 million aggregate principal amount of PDVSA’s outstanding 5.250% Senior Notes due 2017 (the “April 2017 Notes”) and 8.50% Senior Notes due 2017 (the “November 2017 Notes,” and together with the April 2017 Notes, the “Existing Notes”) for new 8.50% Senior Secured Notes due 2020 (the “New Notes”). 

The Total Exchange Consideration on or prior to Early Tender Deadline and the Exchange Consideration after the Early Tender Deadline have been increased by U.S.$170.00 for every U.S.$1,000 principal amount validly tendered and accepted with respect to the April 2017 Notes, and the Total Exchange Consideration on or prior to Early Tender Deadline and the Exchange Consideration after the Early Tender Deadline have been increased by U.S.$220.00 for every U.S.$1,000 principal amount validly tendered and accepted with respect to the November 2017 Notes.

In addition, PDVSA announced that the aggregate maximum exchange amount of Existing Notes will be U.S.$5,325 million, or 75% of the aggregate principal outstanding amount of Existing Notes (subject to any increase by PDVSA at its sole discretion, the “Aggregate Maximum Exchange Amount”).

Acceptance of tenders of Existing Notes may be subject to proration if the aggregate outstanding amount for all such Existing Notes validly tendered for exchange and not validly withdrawn would cause the Aggregate Maximum Exchange Amount to be exceeded. 
PDVSA also announced that the Early Tender Deadline and the Withdrawal Deadline, which were originally scheduled to expire on September 29, 2016, have been extended through October 6, 2016 at 5:00 P.M. New York City Time, unless extended or earlier terminated by PDVSA at its sole and absolute discretion.  The Exchange Offers for the Existing Notes are scheduled to expire at 11:59 P.M., New York City time, on October 14, 2016 (the “Expiration Date”), unless extended by PDVSA.

The Exchange Offers are being made pursuant to the Offering Circular dated September 16, 2016 (the “Offering Circular”) and its Supplement dated September 26, 2016 (the “Supplement”), which sets forth more fully the terms and conditions of the Exchange Offers.

The consummation of the Exchange Offers are subject to the conditions set forth in the Offering Circular and the Supplement, including, among others, the valid tender, without subsequent withdrawal, of at least 50% of the aggregate principal amount of the Existing Notes. PDVSA may, at its sole discretion, waive such condition and other conditions that it may assert or waive.

La digitalización nos llevará al emprendimiento y a la especialización, por Cristina Juan – IEB School


Fuente Web
Nos hemos acostumbrado a trabajar con un horario fijo. Nuestra jornada laboral empieza y acaba siempre a las mismas horas y, al final del día, nos cambiamos la “corbata” por la “camiseta” para disfrutar de nuestra vida personal.

La sociedad concibe esta forma de vida como algo preestablecido, lógico y rutinario. Pero el mundo cambia. Y actualmente lo hace a un ritmo que hasta nos cuesta alcanzar. ¿Es posible que el futuro traiga consigo nuevos estilos de vida? ¿Podríamos llegar a conciliar nuestra vida laboral y personal simultáneamente y obtener la misma satisfacción por las dos partes? Y, lo que más nos inquieta, ¿La concepción que hoy tenemos de lo que es un trabajo quedará mañana en el olvido?

La mayoría de las personas entienden el trabajo como algo separado de sus vidas personales. Una necesidad, incluso una obligación, para poder pagar las facturas a final de mes. Pero esta idea está cambiando, y los motivos son varios. Una de las razones que más fuerza ha cobrado y que justifica la transformación de hábitos y de comportamiento de la sociedad es la revolución digital.
La digitalización presentará un nuevo escenario laboral

La transformación digital nos lleva a pensar que un futuro diferente es posible. El desarrollo de nuevas tecnologías como el Big Data, el Internet de las Cosas, los dispositivos Móviles o el e-Commerce, son algunos de los múltiples ejemplos que están propiciando un cambio radical en el terreno laboral. Y es que todas estas innovaciones permiten a los profesionales crear proyectos en común, aun encontrándose en distintas partes del mundo, automatizar miles de funciones que antes se hacían de forma manual o atender cuestiones de trabajo a cualquier hora del día; entre muchas otras posibilidades. En definitiva, ya no existen límites que nos impidan pensar que la sociedad puede evolucionar hacia un modelo en el que las personas crean sus propios negocios, se especializan y conciben su vida como un todo, sin distinciones entre lo laboral y lo personal.

De esta manera, es probable que en muy pocos años protagonicemos el nacimiento de nuevos empleos, lo que traerá consigo que los profesionales desarrollen nuevas habilidades y dinámicas de trabajo.

Los hábitos de los millennials son el claro ejemplo de cómo las nuevas generaciones avanzan cogidas de la mano de la tecnología. Una generación que en 2020 será el 50% de la fuerza de trabajo y que, inevitablemente, impondrá nuevas estructuras digitales en las empresas. Además se está detectando que los millennials priorizan el trabajo en equipo, las colaboraciones y el emprendimiento; alejándose cada vez más del empleo de mesa y ordenador y de X horas fijas la jornada.

Lea el informe completo aquí.

lunes, 26 de septiembre de 2016

Corporación Siderúrgica de Venezuela arriba a dos años de operaciones - Nueva Prensa de Guayana


Fuente Web
La Corporación Siderúrgica de Venezuela (CSV), arribó el pasado jueves 22 de septiembre a dos años de haber iniciado sus operaciones en pro del ordenamiento del sector hierro y acero, luego que por decisión estratégica del Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías, en el año 2009,  se autorizara la creación de una empresa del Estado, que actuaría como responsable de los planes y proyectos, así como del control y procesos del sector ferrosiderúrgico nacional.

Una vez que se produjo la designación del G/D Jesús Zambrano Mata como presidente encargado de la Corporación Siderúrgica de Venezuela,  a través de la Gaceta Oficial Nº 40.497 de fecha 15 de septiembre de 2014, siete días después de dicho nombramiento, el titular de la CSV, seleccionó a un grupo de técnicos pertenecientes a las empresas Ferrominera Orinoco (FMO) y Siderúrgica del Orinoco “Alfredo Maneiro” (Sidor), el cual se encargaría de la conformación de la empresa y del plan de ordenamiento del sector hierro-acero, desde la perspectiva del modelo productivo socialista, según lo publicado en la reseña histórica de la empresa.

La Corporación Siderúrgica de Venezuela, en su condición de empresa matriz, es la titular y tiene la propiedad y representación de las acciones pertenecientes al Estado en las sociedades mercantiles: Ferrominera Orinoco, Siderúrgica del Orinoco (Sidor), Empresa de Producción Social Tubos Sin Costura, Empresa de Producción Social Siderúrgica Nacional, Empresa de Producción Social Constructora Nacional de Rieles para vías Férreas y Estructuras Metálicas para ser Destinadas a la Construcción de Viviendas y Otras Aplicaciones y Aceros del Alba, entre otras.

También son tuteladas por la Corporación Siderúrgica de Venezuela las empresas: Briquetera del Orinoco (Orinoco Iron), Briquetera del Caroní (Venprecar), Briquetera de Venezuela (Matesi),  Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua), Complejo Siderúrgico Nacional, Copal, y Refractarios Socialistas de Venezuela. Asimismo, están adscritas las Fábricas de Estructuras Metálicas Leonarda Ribas, Tinaquillo y Los Cabimos, transferidas desde Corpivensa en Julio 2015.

Encadenamiento productivo

Entre los principales logros y avances concretados por el talento humano que labora en la Corporación Siderúrgica de Venezuela, resaltan la planificación productiva del sector ferrosiderúrgico considerando los insumos, repuestos y materias primas con las que cuentan las empresas filiales; el seguimiento y control de los planes de producción e inventarios de las industrias de la cadena hierro-acero; revisión de los avances operativos y los planes de mantenimiento de las plantas de pellas de Ferrominera y Sidor, así como su capacidad de entrega de productos para la fabricación de briquetas.

También, destacan la creación y conformación del Comité Técnico de Calidad y del Comité Técnico de Normalización de Materiales Ferrosos, lo cual ha permitido mejorar la calidad de los procesos y productos de las empresas del sector hierro-acero y la detección de oportunidades de mejora continua para las filiales de la CSV.

Asimismo, cumpliendo con los objetivos orientados a la concreción del ordenamiento del Sector Ferrosiderúrgico, tal como fue instruido por el Comandante Eterno Hugo Chávez y por el primer presidente obrero, Nicolás Maduro Moros, en noviembre del 2015, se llevó a cabo el II Simposio Ferrosiderúrgico con ponencias nacionales e internacionales, mostrando los últimos avances en materia ferrosiderúrgica, además de la valoración de los subproductos industriales de los procesos de la cadena del hierro-acero y el comportamiento del mercado para este sector.

Para garantizar la operatividad y productividad de las empresas tuteladas por la CSV, se firmó en abril del 2015, una alianza estratégica entre Sidor,  Comsigua, Briquetera de Venezuela, Briquetera del Caroni y la CSV para la ejecución del proyecto Recuperación de la línea A de Planta de Pellas de Sidor.  Una segunda alianza fue suscrita el 30 de septiembre del 2015, entre Sidor y Comsigua para la  transformación de Pellas en Briquetas.

También, se concretó la firma de una tercera alianza en enero del 2016, entre Ferrominera Orinoco, Comsigua, Briquetera de Venezuela, Briquetera del Caroni y Briquetera del Orinoco para garantizar la sostenibilidad del sector Siderúrgico Nacional.

Igualmente, como parte del balance positivo de esta empresa, se conformaron las Unidades de Gestión Energética en todas las empresas adscritas, cumpliendo con lo publicado en la Gaceta Nº 39.823 sobre el Uso Racional y Eficiente de la Energía. Con el trabajo realizado por dichas unidades, se cumplió con  la reducción de la demanda eléctrica requerida al sector hierro-acero para apoyar los embates de la sequía causada por el fenómeno climatológico El Niño.

Planes futuros

Como parte del balance de estos dos años de gestión de la CSV, su presidente el G/D Jesús Zambrano Mata, explicó que el principal objetivo de esta corporación es contribuir a la entrega de productos de acero destinados a satisfacer al mercado nacional, específicamente a los sectores de alimentos, construcción, petrolero y automotriz, cumpliendo de esta manera el Plan de la Patria,  apuntalando a Venezuela como un país potencia en lo económico-productivo.

En tal sentido, detalló que se continuará con las sinergias establecidas con el Ministerio del Poder Popular  de  Petróleo y Minería y Energía Eléctrica, a través de PDVSA GAS y Corpoelec, respectivamente, para garantizar el suministro de gas y electricidad a las empresas del sector hierro-acero, en las cantidades requeridas que han sido establecidas en los planes de producción de las empresas tuteladas a corto, mediano y largo plazo.

Añadió,  que como parte de su trabajo la CSV, ha revisado y controlado la distribución de briquetas y chips de briquetas para garantizar la operatividad del Complejo Siderúrgico Nacional y de Sidor y se han ejecutado acciones para controlar y reducir los precios del transporte terrestre a nivel regional, a fin de optimizar el traslado de los insumos y materias primas a las diferentes unidades productivas de la cadena hierro-acero.

Cabe destacar, que entre las metas que están en desarrollo por parte de la CSV, se encuentra el seguimiento a la implementación del uso de la Bauxita de origen nacional como materia prima en la fabricación de refractarios y el plan de uso de Mineral Grueso en las Plantas de Reducción de Sidor, para incrementar la disponibilidad de Pellas al mercado nacional. En Ferrominera Orinoco conjuntamente con PDVSA, se encuentra en período de evaluación el uso de la Orimatita para facilitar las operaciones de perforación de crudo, lo que se traduce  en ahorro de divisas para el país.

El titular de la CSV, concluyó que la Corporación Siderúrgica de Venezuela tiene en sus planes el desarrollo de nuevos proyectos siderúrgicos orientados a apoyar la puesta en marcha de la Siderúrgica Nacional Jose Inacio Abreu e Lima y la empresa Tubos Sin Costura, como parte de las tareas de ordenamiento de este importante sector estratégico del país, además de  los proyectos Recuperación de la Capacidad de Producción y Despacho de Mineral de Hierro, Planta de Concentración de Cuarcitas Friables, Construcción de la Segunda Vía Férrea, Ciudad Piar – Puerto Ordaz, Construcción de la Segunda Línea de Pellas, todas en Ferrominera Orinoco y en Sidor,  Instalación y puesta en marcha de una Maquina de Colada Continua de Redondos y Cuadrados en la Aceria de Planchones, continuando con los proyectos en el Complejo Siderúrgico Nacional, entre otros proyectos orientados al avance del motor número 15 de la Agenda Económica Bolivariana.

domingo, 25 de septiembre de 2016

Conozca los detalles sobre el posible canje de bonos Pdvsa – Entorno Inteligente


Fuente Web
Luego de que el martes 13 de septiembre el presidente de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), Eulogio Del Pino, anunciara públicamente la oferta voluntaria del canje de bonos Pdvsa que vencen en octubre y noviembre de 2016, junto a los de abril y noviembre de 2017, que suman alrededor de 7 mil millones de dólares, tres días pasaron para que apareciera el prospecto, que es el documento con los detalles de la operación, en el sitio web de la estatal petrolera.

El también ministro de Petróleo comentó que se trataba de una oferta atractiva para los inversionistas y que, con esto, Pdvsa buscaba un "alivio financiero" en relación con los pagos que debía realizar en los años 2016 y 2017 que tenían un "pico de deuda más elevado".

Sin embargo, cuando Pdvsa publicó la oferta voluntaria del canje, solo se incluyeron el Bono Pdvsa de abril de 2017, que tiene un cupón de 5,25% y un valor nominal de 3 mil millones de dólares, y el Bono Pdvsa con cupón de 8,5% que amortiza una parte en noviembre de 2016 y la otra en noviembre de 2017, por un monto de 4.100 millones de dólares, quedando por fuera el bono de octubre que vence este año.

Con respecto a lo anterior, el experto en bonos José Guarino, al ser consultado el miércoles por El Universal, explicó que "no tenía mayor sentido" incluir, en el proceso de canje, el bono de octubre de 2016 porque "nadie va a agarrar un papel de canje cuando ya faltan 20 o 30 días para que venzan". En este caso, Pdvsa hará el pago al vencimiento de estos bonos.

Pdvsa busca refinanciar, en total, con este proceso, 7.100 millones de dólares para liberar su flujo de caja que en los próximos 15 meses se encuentra en 11.266 millones de dólares, de acuerdo con un artículo del economista Víctor Silva, publicado el martes en la página web Prodavinci.

En cuanto a los términos propuestos por la estatal petrolera para animar al proceso de canje voluntario de los dos Bonos Pdvsa que vencen en 2017 por el nuevo Bono Pdvsa 2020, figura la garantía prendaria del 50,1% de las acciones de Citgo Holding; además de un cupón con una tasa de interés fija del 8,50% anual, que será pagada de forma semestral, durante los próximos cuatro años.

El canje, también conocido como swap en inglés, sería especialmente atractivo para los tenedores del bono que vence

en abril de 2017. Con el nuevo papel que emitiría Pdvsa, el pago de este cupón pasaría de 5,25% a 8,50% y es lógico que se incremente su porcentaje, dijo Guarino, porque a este bono le quedan menos de siete meses para vencerse, por ende, el incentivo para un canje voluntario debe ser mayor.

De acuerdo con el resumen del cronograma de canje publicado por Pdvsa en su página web, hasta el 29 de septiembre, que es la fecha de "vencimiento temprana" el swap tendrá una paridad de uno a uno, es decir, que la compañía petrolera pagará 1.000 dólares por cada 1.000 dólares en títulos elegibles.

El 29 de septiembre será "la última oportunidad para retirar válidamente el intercambio de los nuevos bonos" y, a partir de ese día, la contraprestación será de 950 dólares por cada 1.000 dólares en títulos elegibles.

En el mismo documento se aclara que Pdvsa, a su sola discreción, puede extender tanto la fecha como la hora de "vencimiento temprana" así como extender o dar por terminada la fecha del vencimiento del derecho a retirar las ofertas del canje.

La "fecha de vencimiento" para ofrecer los títulos elegibles que participarán en el proceso de canje "a ser pagado con respecto a los títulos elegibles que fueron ofrecidos después de la fecha de vencimiento temprana", será el 14 de octubre, expresa el cronograma.

Posibles escenarios con respecto al canje de bonos

Para Guarino, hasta el momento, existe la posibilidad de que un 20 o 30% de los tenedores de bonos, quizás "un poco más", acudan o vean interesante la propuesta del swap de los nuevos bonos, mientras sugiere que las expectativas para Pdvsa se encuentran entre un 50% o 60%.

Si el porcentaje de participación es igual o mayor al 50%, se podría iniciar el proceso de canje, pues lo que busca la estatal petrolera es "liberar flujos de caja y no otra cosa", menciona Guarino. Esto equivaldría, además, a unos 3.500 millones que la petrolera no tendría que desembolsar el próximo año para el pago de su deuda externa.

De acuerdo con la convocatoria del canje de bonos se expresa que "si el proceso de canje de Bonos Pdvsa 2017 por los nuevos Bonos resulta inválido, o si se lleva a cabo el proceso de canje de bonos Pdvsa 2017 por los nuevos bonos pero el tenedor ejerce su derecho de retiro al momento o antes de la fecha de vencimiento del derecho a retirar ofertas de canje, o si sus bonos Pdvsa 2017 no fueron aceptados para participar en el proceso de canje, el tenedor continuará siendo titular de los intereses generados por los bonos Pdvsa 2017".

Por otra parte, Fitch y Standard & Poor's, dos de las agencias calificadoras de riesgo, advirtieron el lunes sobre un posible "incumplimiento" del pago de la deuda de Pdvsa. En ese sentido, Standard & Poor's rebajó la calificación de la compañía petrolera al grado CC; mientras Fitch advirtió que espera darle una calificación CCC lo que significaría "una posibilidad real de moratoria".

Guarino reiteró al respecto que, si bien la estatal petrolera reconocía que tenía problemas de flujo de caja, no se estaba negando a pagar y que rebajar a CC la calificación de la estatal petrolera la colocaba en la clasificación de los "mercados especulativos". No obstante, indicó que diversos banqueros internacionales, que evalúan rendimientos por inversiones a largo plazo, observan el swap de Pdvsa como "positivo".

El hecho de que Pdvsa haya dicho que iba a una renegociación de la deuda por otros títulos, elimina, de alguna manera, los niveles de incertidumbre porque ya expresó lo que va a realizar, ya que "los mercados", antes de asumir riesgos, se encuentran en búsqueda constante de información, indica Guarino.

Asimismo, consideró que la decisión de los inversionistas de asumir el canje dependerá de la capacidad "para tomar riesgos basados en rendimientos", por lo que enfatizó que los nuevos bonos tienen la "particularidad de poseer pagos semestrales de cupón a una tasa interesante en dólares, y que, además, tienen mayores garantías que las que actualmente tienen los cupones de bonos 2017".

Incluir un 50,1% de las acciones de Citgo Holding, compañía filial de Pdvsa en los Estados Unidos, como garantía prendaria hace la oferta "más atractiva" para los inversionistas, aunque el valor de dicha empresa se debate entre los analistas de Nueva York que la estiman en 4 mil millones de dólares, mientras la estatal petrolera la valora por encima de los 8 mil millones, según Guarino, quien además expresó que los mercados son "altamente emocionales e irracionales" y el valor de las acciones varía con el tiempo.

Lea el informe completo aquí.

Venezuela: Golpe de Estado continuado, por José Luis Méndez La Fuente – Noticiero Digital


Fuente Web
Hasta no hace mucho los “golpes de estado” en América Latina se daban siempre contra el gobierno de turno. De un tiempo a esta parte, más o menos desde los años noventa del siglo pasado, con Hugo Chávez al frente, desarrollando y mejorando el prototipo que había dejado Alberto Fujimori, eso ha venido cambiando.

Antes eran golpes secos, en el silencio de la noche y con el único ruido de las bayonetas. Ahora se siguen dando, pero de una manera más sofisticada y lenta, con la Constitución en la mano; a plena luz del día, entre el ruido de los micrófonos y la palabra hueca de los funcionarios. No se dan desde afuera, sino más bien desde adentro, y ya no derrocan gobiernos, sino que por el contario, los apuntalan contra cualquier forma de oposición política, pues es el propio gobierno el que los planifica y ejecuta. La victima sigue siendo la democracia, aunque todo se haga en el nombre del pueblo.

La historia política de los últimos veinticinco años en nuestra América, es bastante ilustrativa al respecto, mostrando las maniobras para perpetuarse en el poder de varios mandatarios. La Constitución ha sido más un instrumento político al servicio de causas personalistas, que una ley superior sobre la que cimentar las estructuras del Estado. Ocurrió primero con Fujimori y la nueva constitución de 1993 que permitía la reelección inmediata a diferencia de la anterior. Y otra vez, en el año 1996, con la Ley de Interpretación Auténtica de la Constitución con la cual el propio Fujimori se autorizaba a ser reelecto nuevamente.

Más recientemente, en Ecuador, se eliminó a finales del año pasado la limitante de una sola reelección, permitiéndose la reelección indefinida a partir del 24 de mayo del 2017; lo que le daría chance al presidente Correa de cambiar su actual decisión de no presentarse a las próximas elecciones presidenciales de febrero 2017.

Algo similar ocurrió en Bolivia, donde la Asamblea Legislativa, por medio de una reforma insólita de la Constitución del año 2009, le dio una nueva oportunidad de reelección a Evo Morales, que le permitió presentarse, por tercera vez consecutiva, a las elecciones del 2014.

Igual sucedió en Nicaragua, donde el artículo 147 de la Constitución que le prohibía expresamente la reelección a Daniel Ortega en los comicios del 2011, fue suprimido por la Corte Suprema de aquel país, argumentando que dicho artículo era inconstitucional, no obstante ser parte de la Constitución, pues todos los todos los hombres son iguales. De no resultarle esto y no poder presentarse a dichas elecciones, Ortega tenía como alternativa lanzar a su esposa Rosario Murillo como candidata a la presidencia. Esta última, una modalidad de nepotismo o perpetuidad en el poder que ya se utilizó en la Argentina de los Kirchner y que también se asomó como posibilidad en el Perú de Ollanta Humala.

Curioso es el caso de Honduras donde en abril del 2015, fue derogada por su máximo tribunal, la norma constitucional que impedía la reelección presidencial, seis años después de que Manuel Zelaya fuera derrocado por intentarse reelegir a través de un referéndum popular.

Todo esto, sin contar algunas tentaciones que quedaron en el aire, como por ejemplo, la del presidente colombiano Álvaro Uribe, quien agotados los dos periodos que le daba la reforma constitucional del 2004, coqueteó con la idea de un tercer periodo que no estaba previsto en la carta magna, o la de la señora Fernández de Kirchner, quien no obstante tenerlo vedado por la Constitución de su país, estuvo desojando la margarita en el 2015, para decidir si se lanzaba o no a la aventura de un tercer periodo.

Ni que decir de Venezuela donde Chávez, con la excusa de la Constituyente de 1999, sustituye la Constitución vigente por otra, en la cual se alarga el mandato a seis años con reelección inmediata por una única vez, para reformarla posteriormente y permitir la reelección infinita, que solo su temprana muerte impidió.

Después del fallecimiento de Chávez, las violaciones a la Constitución han estado a la orden del día, siempre con la cooperación ilimitada del Tribunal Supremo de Justicia y del Consejo Nacional Electoral, controlados por el régimen. Bien para elevar a Nicolás Maduro a la Presidencia “de facto” de Venezuela, desde su antiguo cargo de Vicepresidente que expiraba el diez de enero del 2013; bien para desconocer el funcionamiento de la nueva Asamblea Nacional en manos de la oposición desde enero de este año; o igualmente, para impedir que el pueblo venezolano ejerza un derecho constitucional como lo es el Referéndum Revocatorio, que Maduro perdería indefectiblemente. Esto último ya prácticamente consumado con la decisión anticonstitucional y arbitraria que acaba de tomar el Consejo Nacional Electoral de posponerlo adrede, para el añ0 2017, lo que anularía la posibilidad de que una vez revocado Maduro, se llame a elecciones, pues los dos últimos años de gobierno serian presididos, de acuerdo con la Constitución, por el Vicepresidente en funciones; quien es nombrado por Maduro.

Qué duda cabe, que dese hace tiempo, en Venezuela se viene dando un golpe de estado continuado.

¡Desobediencia civil ya!, por Manuel Corao – Noticiero Digital


Fuente Web
Los rumores y noticias sin fuentes plenamente identificadas se podían leer en las redes referente a la no realización del Referéndum Revocatorio del mandato de Nicolás Maduro Moros este año, luego de observar la actitud entorpecedora de la mayoría de las rectoras del poder electoral venezolano.

También observamos detallados análisis de quienes demostraban cómo si es posible la realización del plebiscito aun cuando el cuarteto dirigente del Consejo Nacional Electoral intentara fraudulentamente llevar hasta el 2017 la consulta, como ya anunciaron.

Tales iniciativas estaban bien fundamentadas, como también experiencias anteriores llevadas a cabo por estas mismas autoridades cuando se implementó tal proceder en la oportunidad que el gobernante Hugo Chávez Frías estaba en el poder, demostraban la patraña.

En ese entonces los lapsos, máquinas y centros fueron suficientes. El proceso se llevó a cabo a nivel nacional conforme a la fecha planteada a pesar de las triquiñuelas inconstitucionales para desvirtuar el proceso.

Para el momento Hugo Chávez tenía las encuestas a su favor ya que aún se imponía el verbo adormecedor del barinés con ofertas vagas cuantiosas, mientras asaltaba el erario nacional a sus anchas junto a la banda de pérfidos que a estas alturas se mantienen en el gobierno.

Aun cuando guardo serias dudas sobre esa consulta por la negativa de las autoridades electorales en permitir a un representante de la oposición estar presente en la convalidación; adversarios y chavistas aceptaron el fallo.

Cuando la mayoría electoral del terruño hace escasos meses manifestó estar a favor del sector antagonista otorgando la superioridad calificada de diputados para llevar adelante la Asamblea Nacional; quedó confirmado querer por cualquier vía salir de la dictadura instaurada en Venezuela.

Hace poco el larguirucho mandatario anuncia que oficiales de alto rango estarán responsabilizados de las tareas alimenticia que garanticen el sustento del pueblo, cuando en realidad es la fachada adoptada para asumir el generalato las riendas del poder amparados en la legitimidad de origen del escogido.

Desde tal iniciativa se asienta el gobierno a tres manos; Nicolás Maduro, los militares de alta jerarquía de los incómodos allegados y los boli burgueses operadores del desbarajuste económico.

La meta es mantenerse en el poder por cualquier vía, aun a sangre y fuego. Ellos necesitan encubrir las atrocidades cometidas.

La población mayoritariamente adversa a la administración representada en la Mesa de la Unidad Democrática no permitirá ser desairada y hará realidad lo expresado por Jesús Torrealba Secretario de La MUD: “El revocatorio de Maduro será este 2016″’ y se la juega.

Amparada en las leyes y bajo el artículo 350 de la Constitución Nacional la sociedad debe declararse en desobediencia civil y proceder a tomar pacíficamente las instalaciones gubernamentales con “La toma de Venezuela” jornada ya anunciada por la MUD y cuyos detalles se conocerán el venidero lunes.

Los déspotas llevan al ciudadano a penurias extremas, mientras el hombre de a pie exige justicia.

No reparó la directiva del CNE en burlar el artículo 72 de la carta magna que establece claramente el procedimiento del revocatorio para funcionarios electos.

Las delincuentes damas violentando el estado de derecho pretenden imponer al actual gobernante el cual se ha deslegitimado por el indebido ejercicio de sus funciones.

La población hambrienta en la calle respaldada por el artículo trecientos cincuenta se dispone acorralar las fuerzas armadas institucionales para que Maduro se ausente del país, confiados que las armas están del lado del hombre común.

El Consejo Nacional Electoral al no convocar el referéndum ni las elecciones de alcaldes y gobernadores incurre en delitos graves por ausente cumplimiento de su deber que bien podría acarrear la destitución de la directiva y su encarcelamiento por años.

La lucha continúa y Henrique Capriles lo expresa claramente: “Hay que hacer valer la mayoría.”

Hay alternativas y todas deben ser agotadas; recuerden que Nicolás Maduro según denuncias, es un usurpador mientras no muestre su local partida de nacimiento y ser fehacientemente venezolano para el cargo.

María Auxiliadora Dubuc: Referendo revocatorio o acciones de calle – La Patilla


Fuente Web
El tema de esta semana resulta obligatorio, como venezolana se me hace urgente hablar del Proceso de Referendo Revocatorio 2016 contra el Presidente de la Republica Nicolás Maduro Moros. Lo ocurrido en cuanto a su tramitación a la fecha y su significación, en estos momentos para los venezolanos.

El Referendo Revocatorio es un instrumento a través del cual se somete a consideración de los ciudadanos, la terminación de un mandato de elección popular consagrado en el artículo 72 de la Constitución. Se trata entonces de una manifestación concreta del derecho a la participación ciudadana, es decir, manifestación del  poder soberano en directo ejercicio del pueblo, participación consagrada igualmente en los artículos 62 y 70 de la Constitución.

El artículo 72 Constitucional establece que la solicitud de Referendo Revocatorio, en primer lugar, solo puede ejercerse transcurrida la mitad del periodo, para el cual fue electo el funcionario. En segundo lugar, por un número no menor 20% de los electores inscritos en la circunscripción de que se trate y por último, resulta revocado el funcionario cuando igual o mayor número de electores, de esa circunscripción, voten a favor, siempre que hayan concurrido en igual número o superior al 25 % de los electores.

En el caso del Presidente de la Republica, el artículo 233 Constitucional prevé que si la solicitud se realiza antes de la mitad del periodo, se procede y se convoca a nuevas elecciones pero si es después asume el Vice Presidente por lo que resta del periodo.

Los Procesos de Referendo Revocatorio son procesos electorales y en este sentido están regulados por la Ley Orgánica del Poder Electoral y por la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su Reglamento. Sin embargo,  estos procesos poseen una reserva legal y en este sentido solo pueden ser regulados a través de una Ley aprobada por la Asamblea Nacional, de conformidad a lo consagrado en el artículo 70 Constitucional. Así la Asamblea aprobó una Ley Orgánica de Referendo en Segunda Discusión, pero no ha sido sancionada, dado que el CNE opinó que no era su competencia porque era reserva exclusiva del Poder Electoral, equivocadamente dado que la función legislativa es de la Asamblea Nacional sin lugar a dudas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 187.1 Constitucional.

La primera ilegalidad de todo este proceso desde el punto de vista general es el hecho que el CNE invade esta reserva legal, violando así el artículo 293.1 Constitucional que solo permite al Poder Electoral reglamentar Leyes Electorales.

Todo esto al inicio, violenta el proceso electoral porque afecta gravemente la seguridad jurídica y amplía de manera brutal las competencias del CNE otorgándole la posibilidad de establecer como lo ha hecho, regulaciones absolutamente arbitrarias en detrimento del ejercicio a la participación ciudadana.

Así el CNE procedió a reglamentar el Proceso de Referendo Revocatorio a través de Resoluciones, Resolución No. 070906-2770 publicada en Gaceta Electoral No. 405 y la Resolución no, 07327-341, las cuales han sido reformadas en más de 3 oportunidades a capricho del máximo órgano comicial.

Lea el informe completo aquí.